Eu não uso
Twitter. Mas pelo Facebook tive contato com uma piada
originária do Twitter, através do repasse de um contato meu. A piada é essa
abaixo.
Não tenho
intenção de ficar explicando piada. Mas como o blog é sobre gramática, vou
falar do pequeno deslize cometido na manchete.
O uso da
vírgula é muito mal empregado em qualquer rede social e não vou ficar
especulando aqui sobre a qualidade da educação. Era de se esperar, pelo menos,
que um jornalista tomasse o cuidado de usá-la corretamente. Acredito, no
entanto, que tenha sido um mero deslize e não vou condená-lo por esse erro, que
poderia ter sido cometido por qualquer um. Mas quando a mídia especializada
comete erros desse tipo, a população não perdoa.
Pois bem.
Qual foi o erro, então?
O uso da
vírgula, embora na maioria das vezes siga regras bem específicas, em alguns
casos serve para evitar ambiguidade. Foi exatamente o caso na notícia acima. A
expressão “sem sutiã” na manchete, muito próxima da palavra “arcebispo”, deixa
a impressão de que o arcebispo é que estava sem sutiã. Uma vírgula depois da palavra “arcebispo” teria sugerido o
afastamento entre esses termos da oração, levando automaticamente a
identificarmos que quem estava sem sutiã era a pessoa mencionada anteriormente,
ou seja, Angelina Jolie. Vejam:
Jolie vai a
reunião com arcebispo, sem sutiã, e vira assunto nas redes sociais.
Talvez pelo
contexto, a maioria dos leitores não tenha percebido a gafe, pois ninguém
esperaria que o arcebispo usasse sutiã. Numa leitura rápida, a maioria dos
leitores entendeu que era Jolie que estava sem sutiã. Mas o descuido deixou a
porta aberta para que João Luis Jr. se aproveitasse de forma genial da
situação. Numa só tacada ele tirou sarro do deslize do jornal e ainda criticou
esse policiamento exagerado que se faz sobre as menores atitudes de qualquer
celebridade.
Numa breve
pesquisa no Google (usando os termos “Jolie Arcebispo sem sutiã”) podemos ver
que outros jornais usaram estratégias para fugir dessa pegadinha ao dar a mesma
notícia.
O Observatório do Cinema escreveu: “Sem
sutiã, Angelina Jolie vai a reunião com arcebispo e causa polêmica”. O Fuxico fez manchete parecida: “Sem
sutiã, Angelina Jolie encontra arcebispo e vira assunto na web”. Ambos
escaparam de forma elegante, aproximando a expressão daquela a quem se referia.
O Catraca Livre escreveu: “Angelina
Jolie causa polêmica por ir a reunião sem sutiã”, excluindo o arcebispo da
frase por garantia. Metropoles
resolve mudar a posição da expressão e também evita a ambiguidade ao redigir a
manchete da seguinte forma: “Angelina Jolie vai sem sutiã a reunião com
arcebispo e é criticada”.
Até o momento
em que escrevi isso, ninguém tinha alterado as manchetes dos sites. Nem há
necessidade. Essa correção seria adequada a uma notícia com erros crassos de
veracidade. Mas um deslize tão pequeno não merece tanta atenção para ser
corrigido, assim como a própria notícia não merecia atenção para ser veiculada.
Afinal, o próprio arcebispo nem tocou no assunto e só elogiou a atriz, dizendo
ter sido um privilégio recebê-la.
Nenhum comentário:
Postar um comentário